Новости, мнения, блоги
Выбрать регион
Республика Коми
Республика Коми

Ученый Револьт Пименов: «Самое социально-опасное поведение — это пассивность»

Револьт Пименов прилетел в Сыктывкар из Санкт-Петербурга по приглашению Коми научного центра, чтобы рассказать о своем изобретении — эстетической геометрии. Погода в этот день была неважной и не особенно летной. Облачно и вьюжно. Самолет сделал три круга над аэропортом столицы Коми, прежде чем приземлиться. Пассажиры, мягко говоря, волновались. А когда все же удалось сесть — аплодировали. «Надо же, — делился с редакцией Револьт Револьтович, — тридцать лет не летал и сразу такое испытание». Тридцать лет и три круга. И разговор у нас получился на троих: ученый, преподаватель и блогер «7х7» Револьт Пименов, экс-редактор интернет-журнала Елена Соловьёва и его нынешний главный редактор Максим Поляков. А вот тем было две — сугубо научная и общественно-политическая. И наш собеседник предстал в двух ипостасях — геометр и гражданин.

Фото Максима Полякова

ГЕОМЕТР

Е. СОЛОВЬЁВА: Во-первых, хочу спросить вас, что вас привело наконец-то в Сыктывкар?

Р. ПИМЕНОВ: Приглашение от Коми научного центра, от заведующего отделом математики Николая Алексеевича Громова. Он любезно предложил мне рассказать об эстетической геометрии, которой я занимаюсь много лет. Весной прошлого года вышла книга, и я очень обрадовался, для меня это и честь, и удовольствие. Я стараюсь, чтобы те идеи, которые я излагаю, стали частью науки и педагогики, и есть у меня надежды даже на междисциплинарные исследования. Когда я получил приглашение, я, с одной стороны, обрадовался самому факту, а, с другой стороны, подумал, что заодно я смогу встретиться с новыми и старыми друзьями, про портал «7х7» тоже подумал, ну и про Якова Юдовича, Леонида Зильберга, так что время у меня будет насыщенным не только математикой.

Е. СОЛОВЬЁВА: Объясните, что такое эстетическая геометрия и есть ли у нее какое-то прикладное значение.

Р. ПИМЕНОВ: Очень много. Я сейчас нескромно буду нахваливать свои же идеи. Лет двадцать назад я думал, что разговоры о законах эстетики — это некоторая болтология, что можно долго на эту тему философствовать, но ничего конкретного, чему можно научить людей, тут нет, нет какого-то научного объективного знания. Так я считал, пока, занимаясь геометрией, я не пришел к построениям, которые очень насыщены с научной точки зрения, а, с другой стороны, пригодны для построения изящных образов. Вдохновляясь эстетическими соображениями и исследуя научные стороны, понял, что это имеет колоссальную ценность для педагогики — можно объяснять достаточно сложные идеи современной науки. Даже в области математики теоремы порой иллюстрируются красивыми чертежами.

Е. СОЛОВЬЁВА: Приведите пример. Теорему Пифагора можно изобразить при помощи эстетической геометрии?

Р. ПИМЕНОВ: Можно, но это будет несколько наносным. Тут чаще идет речь о геометрии окружности и о симметрии окружности. Эта симметрия мало известна, и я к ней подхожу совершенно по-новому. С какими представлениями о геометрии мы обычно сталкиваемся? Первое, что вспоминают, это теорему Пифагора. И мало кто вспоминает о теоремах, которые доказываются при помощи симметрий. В геометрии окружностей таких теорем очень много, и симметрия там становится главным инструментом для доказательств и для построения красивых образов. Это уникальное сочетание, где сходится очень многое. Это показано и в моей книге, и в интернете много материалов на эту тему. Я пришел к этому кругу идей где-то в начале тысячелетия, много писал, занимался и геометрией, и программированием, создал цикл программных средств, с помощью которых можно все чертежи легко делать, а также программу Dodeca look для видеоарта, где эти геометрические образы оказываются в непрерывном движении. Продвигая свою работу, я быстро столкнулся с колоссальной рутинностью питерского художественного мира. Я наивно думал, что сейчас я приду в какую-нибудь дизайнерскую контору, мы пожмем друг другу руки и чудесно заживем. Нет! Оказывается надо учиться работать с программами, а люди этого совершенно не хотят. Но, к моему изумлению, через десять лет выяснилось, что научный мир закрыт не полностью. Началось с педагогики — замечательный учитель Валерий Адольфович Рыжик пригласил меня почитать для школьников. По большей части его усилиями издана книга об эстетической геометрии, с очень лестным его предисловием. Потом другой человек, Владимир Петрович Одинец, профессор математики, позвал меня на Колмогоровские чтения. Там я тоже смог что-то показать, и меня уже стали звать: и в Петрозаводске, и в Москве я выступал. В Москве это были какие-то очень хорошие центры, например школа имени Колмогорова при МГУ и центр непрерывного математического образования. Все это очень хорошо, но все-таки это чисто педагогическая направленность. А здесь меня позвали в Научный центр при Уральской академии наук, я это очень ценю.

Е. СОЛОВЬЁВА: В чем еще прикладное значение эстетической геометрии, кроме педагогики?

Р. ПИМЕНОВ: Она хороша для дизайна. У меня тут есть сверхидея, которая касается междисциплинарных исследований, компьютерных лабораторий, я слышал, есть такие. Речь идет не о просто гармоничном рисунке, а об иллюстрации теоремы, некоего математического явления, принципа. Это немного родственно фрактальной геометрии, но самостоятельная область.

Е. СОЛОВЬЁВА: А применима ли ваша геометрия к архитектуре?

Р. ПИМЕНОВ: Несомненно! В моей книге есть реальные модели трехмерных объектов, к книге прилагается диск, там все есть в цветном виде. И эти трехмерные объекты можно делать разных параметров. Например, я мечтаю о такой скамейке.

Е. СОЛОВЬЁВА: Она напоминает ленту Мёбиуса.

Р. ПИМЕНОВ: Конечно. И на такой скамейке сидеть можно с разных сторон. Кроме того, когда я показывал свои рисунки людям, мне говорили, что они как живые и, видимо, как-то связаны с биологией. Потом специалисты в этой области сказали, что мои образы могут иллюстрировать морфогенез — происхождение форм живых существ и растений. Такой цели я не ставил сознательно, но это, видимо, получилось благодаря самому свойству геометрии. Я надеюсь когда-нибудь поработать с биологами, думаю, если бы они узнали основы эстетической геометрии, они бы смогли ее применить и моделировать гораздо лучше, чем я. Другое применение — это анимация, мультфильмы, всякие там птички, рыбки, которые красиво двигаются по экрану. Но это мне одному уже не под силу, тут требуется лаборатория.

Е. СОЛОВЬЁВА: Как вы пришли к эстетической геометрии? Как все началось?

Р. ПИМЕНОВ: Ну как приходит идея? Это в большой степени случайность. У меня было время, я пытался некоторые философские идеи выразить с помощью геометрических построений и случайно наткнулся на тему, которая меня привлекала. Оказалось, что можно моделировать неевклидову геометрию. Потом оказалось, что можно делать красивые формы. Я помню, что распечатал чертеж к определенной теореме, и моя мама, глядя на него, сказала: «Какой красивый рисунок!» И потом я уже сознательно, обнаружив некоторые приемы и алгоритмы, стал делать что-то более красивое. Собственно, с помощью программы Dodeca look я делал уже построения и демонстрации образов и с годами стал себя чувствовать как геометр, некий абстрактный художник, развивающий идеи Кандинского и Дали. В моих глазах то, что я делаю, формализует и геометризует идеи Кандинского и Дали. Эшер делал что-то подобное, но он именно геометрией пользовался, а Кандинский и Дали пытаются выразить эти идеи более философски, этому невозможно научиться или научить других. Эшер же более систематически пользовался геометрическими приемами, но у него компьютера не было, он не мог так далеко уйти.

Е. СОЛОВЬЁВА: А вам компьютер помог уйти дальше Эшера.

Р. ПИМЕНОВ: Конечно. Сейчас ругают наше время, а я похвалю. Потому что сейчас один человек может делать столько, сколько один институт полвека назад — за счет интернета ты в курсе всего, любая литература под рукой. Если умеешь программировать, возможности становятся еще шире. Наше время для творческой деятельности совершенно замечательно. Поначалу я действовал как одиночка. И только через десять лет работы это стало откликаться каким-то признанием. Но я мог работать только потому, что у меня было огромное подспорье в виде компьютера и интернета. Где-то около 2005 года программные продукты были уже созданы. Однако есть у исследователя-одиночки и минусы — несколько лет назад обнаружил другие программы, например, GeoGebra, которая замечательна для чертежей и позволяет работать с геометрией окружности. Мы это делали с моими учениками. Уже несколько лет в физико-технической школе имени Иоффе в Петербурге я веду факультатив.

Е.СОЛОВЬЁВА: А есть ли у вас последователи, которые решили всерьез заняться эстетической геометрией?

Р. ПИМЕНОВ: Пока нет, но я надеюсь, что будут. Я постоянно надеюсь на соавторство с педагогами, потому что тут можно делать методики, сильно обогащающие преподавание. А также с биологами, дизайнерами. С последними это было бы даже коммерчески замечательно. Это не пустые надежды с весны прошлого года, когда вышла книга. Показываешь книгу, и уже другое отношение возникает. Я это эксплуатирую как умею. Есть и другая возможность для публикации — интернет. Там больше отзывов. Зато на книгу больше реагируют профессионалы.

ГРАЖДАНИН

Е.СОЛОВЬЁВА: Теперь хотелось бы перейти к другой теме, к теме иностранных агентов. Именно с вами я хочу поговорить об этом, потому что, как известно, ваш отец был другом академика Сахарова. А недавно Сахаровский центр в Москве обвинили в том, что он исполняет функции иностранного агента, минюст грозит штрафом за то, что организация отказывается добровольно признаться в этом. Поддерживаете ли вы отношения с Сахаровским центром и как вообще относитесь к этой ситуации?

Р. ПИМЕНОВ: Хоть и жаль, что у них нет ссылок на сайт Револьта Ивановича, в этом столкновении, конечно, я целиком на стороне НКО. Я считаю, что все подобные действия — это, с одной стороны, плод бюрократического рвения, а с другой стороны, науськивание общества на некоммерческие организации. Это все очень вредно — омерзительная политика изображения всего активного иностранными агентами, науськивание одной части общества на другую. Это началось уже давно, но сейчас, в связи с украинскими событиями, приобрело уже масштабы шизофренические, истерические. Тут только психиатрические термины идут на ум. Мы должны этому как-то противостоять.

МАКСИМ ПОЛЯКОВ: Для меня очевидно, что причина нагнетания обстановки со стороны властей в том, что НКО, в их парадигме, представляют опасность для действующего режима. Они высказывают альтернативную точку зрения. Как вы думаете, что должно произойти, чтобы изменилась эта ситуация, чтобы люди по-другому стали относиться? Сейчас большая часть общества, 86%, поддерживает подобное: «Да, иностранные агенты, давайте их сейчас закроем, замочим в сортире».

Р. ПИМЕНОВ: Я думаю, что в ближайшее, а может, и не в самое ближайшее время много чего изменится, и проблемы НКО будут казаться какой-то мелочью, очевидно, идет развитие в неприятную, мрачную сторону, на фоне экономического кризиса эти темы не будут сильно людей волновать. У власти есть галочки, по которым они с бюрократическим рвением продолжат работать. Впереди много трудных событий, может, и приятных в том числе, я не говорю, что все будет обязательно плохо, но время спросит с нас, чего мы стоим, это неизбежно. Мы провели «сытые годы» в большей степени бездарно. Нет, мы много чего делали: знакомились, создавали семьи, науки. Но у нас нет социальной структуры, пользующейся общим доверием, наши партии похожи на сектантские организации. В общем, кризис — это суд.

Е.СОЛОВЬЁВА: А вам не кажется, что с партиями так происходит, потому что последние пятнадцать лет выкашивалось это поле и выдавливались яркие личности, способные создать что-то на периферии. И опять же, если взять совсем не сектантскую, с моей точки зрения, «Партию прогресса», то отделениям партии часто не дают зарегистрироваться, всячески мешают.

Р. ПИМЕНОВ: «Партию прогресса» я не могу назвать сектантской, она только зарождается. Навальный для меня — одно из тех имен, как и Илья Шлосберг, как и малоизвестный мэр Петрозаводска Ширшина, как и более известный Ройзман, мэр Екатеринбурга — к которым термин «сектантство» совершенно неприменим. Я имел в виду старые структуры. Например, Немцов руководит демократией гораздо дольше, чем Путин Россией. И совсем другой пример: Алла Пугачёва является первой певицей страны еще дольше. Это рутинное явление нашей жизни, где бюрократическое мышление не только в бюрократических организациях, но и в общественных структурах. Ну не может быть демократической партия, где на счету лидера столько поражений, как в «Яблоке» у Явлинского, при всем моем уважении к Григорию Алексеевичу и допущению, что он еще сыграет положительную роль. Но все это показывает, что некоторые бюрократические рефлексы есть просто у общества, не только у власти. И со всех нас за это немножко спросится. А может быть, и множко. Пока не потребуется значительных усилий, чтобы различать, где человек дельный, где добро, где зло, к чему примыкать, что нужно создавать. Всем нам будет непросто, потому что сделано очень много того, чего быть не должно. Вы правильно сказали, что активные люди выдавливались. Но в первые восемь лет правления Путина давление было слабым, слишком легко было выдавиться. Сейчас давление резко возросло. Тем не менее по некоторым оценкам мы все еще живем в свободной стране, где могут сосуществовать разные точки зрения, и должны этим правом пользоваться, пока и оно не исчезло.

Е. СОЛОВЬЁВА: Как ни парадоксально, но, может, именно потому, что давление возросло, и стали появляться более яркие люди?

Р. ПИМЕНОВ: Да. И портал «7х7» — это тоже важная площадка, значение которой может возрасти в будущем. Сейчас нужно объединяться, иначе будет сожрано все, что удастся сожрать.

М. ПОЛЯКОВ: Хочу уточнить. Вы говорите, что нас ждут трудности. А как, по-вашему, поведут себя россияне в этих условиях: они сплотятся вокруг условного коллективного путина или все-таки начнут анализировать, сопоставлять факты и делать выводы? Стало меньше денег и свобод, и они вдруг задумаются, почему, станут искать причинно-следственные связи. Сейчас большинство этого не делает.

Р. ПИМЕНОВ: Да нет, в общем, делает. Проблема не в том, что люди ругают оппозицию, многие недовольны именно тем, что она слаба: «Что вы нам объясняете, какой Путин плохой? Можете его оттеснить? А раз не можете, молчите и не мешайте». Но народ — это не один человек, это масса людей, и, дай бог, они будут вести спор. Для меня донецкие события — это пример того, что может произойти, если мы не будем разговаривать, если мы будем социально пассивны. В Донецке на митинг об отделении и присоединении к другому государству ходила тысяча человек, это в миллионном примерно городе. И в этих условиях общего спанья заговорили пушки. Это наглядный пример того, что позиция страуса опасна, самое социально опасное поведение — это пассивность.

М. ПОЛЯКОВ: Я более пессимистично смотрю на развитие событий. Люди этого не понимают. Я не вижу предпосылок к тому, чтобы...

Р. ПИМЕНОВ: Мы же с вами сидим — вот уже предпосылка! Я общаюсь с самыми разными людьми. Хозяин жилья, которое я снимаю, может уважать Новодворскую и одновременно носить георгиевскую ленточку, он помогал при избирательной кампании Явлинского — водителем работал, он часто интересуется разными украинскими событиями. Но, напившись, может рычать что-то вроде «убей хохла», «был бы я моложе, пошел бы воевать». Потом, протрезвев, он будет спрашивать мое мнение и даже как-то здраво реагировать. Словом, один человек — это нечто сложное, что-то постоянно внутри него борется.

М. ПОЛЯКОВ: Я к тому, что события последних полутора-двух лет показывают: люди, которые пытаются анализировать разные точки зрения, проигрывают эту борьбу, проигрывают, условно, телевизору.

Р. ПИМЕНОВ: Телевизор совершенно не обращается к уму. Он дает некоего интересного болтуна в доме и говорит то, что людям приятно слышать, неважно, по какому поводу. Почти все, кто согласен с телевизором, прекрасно знают, что там вздор, но им приятно повторять эти фразы, такие ключевые клише. Сейчас немного меняется ситуация, есть высказывание «холодильник победит телевизор». Я с ним совершенно не согласен. Холодильник проиграет, потому что электричество-то может исчезнуть из-за кризиса, а радиоточка будет работать. Ее будут генерировать. Многие наивно думают, что кризис доведет людей до цугундера, и они пойдут что-то делать, революцию устраивать. А я считаю, что кризис на руку Кремлю: бедное население охотнее пойдет в армию, а страх потерять работу будет на людей действовать лучше, чем ГУЛАГ. Я даже среди оппозиционеров в меньшинстве, потому что вижу, как Навальный хорошо использует коммуникации, во время какой-нибудь акции он видит свою роль в том, чтобы привлечь к ней как можно больше людей. А «Яблоко» озабочено тем, чтобы объяснить всем уже старым участникам, как и что нужно делать. Но настроения у людей меняются. Я давно в группе христианских демократов, я вижу, как кардинально с осени ситуация стала меняться — люди стали более открытыми.

Е. СОЛОВЬЁВА: Ну не холодильник же сыграл в этом свою роль.

Р. ПИМЕНОВ: Конечно, нет, и я не верю в холодильник как во что-то кардинальное. Я не материалист, но здравый смысл говорит, что сама по себе голодуха не дает революцию.

Е. СОЛОВЬЁВА: Это пессимистичный вариант развития событий, потому что бедные охотнее пойдут в армию, а многие из тех, у кого есть сбережения и мозги, охотнее уедут из страны, и с чем мы останемся? Мы и сейчас не можем толком развивать науку. Хотя вот вы что-то делаете...

Р. ПИМЕНОВ: Я математик, мне проще. А какому-нибудь физику-экспериментатору труднее. Но просто мы мало используем имеющиеся шансы, и в науке, и в общественной деятельности. Никто не мешал иметь общественное движение, надпартийное, которое могло бы проводить митинги не с пятой колонной, просто потому, что никакой колонны нет. Все не так мрачно. Даже в Питере на неразрешенную акцию пришло порядка двух тысяч человек. Сейчас я считаю определенно важным, сколько людей будут участвовать.

Е. СОЛОВЬЁВА: У меня к вам коварный вопрос: если вас завтра позовут на загнивающий Запад и предоставят все возможности, чтобы вы развивали эстетическую геометрию, вы уедете?

Р. ПИМЕНОВ: Конечно! Не вижу никакого коварства здесь, сейчас мир таков, что это не окончательный выбор, объективно это поможет и развитию эстетической геометрии в России.

Е.СОЛОВЬЁВА: У нас сейчас часто отношение такое, что, если ты уехал на Запад, значит, ты совсем враг.

Р. ПИМЕНОВ: В науке такого, слава богу, нет. Конечно, были дикие эпизоды, когда человек работал в Сорбонне профессором, а здесь он был нужен в археологической экспедиции только в качестве шофера. Полное неуважение к интеллигентности, профессионализму. Наша глубокая убежденность в том, что людей у нас много. Особенно это отношение заметно в столицах: ты что-то знаешь? Ну, много кто что знает. Поэтому, мне кажется, у нас немало людей, которые могут массу всего сделать. Мой знакомый ЖЖ-блогер — очевидный лектор по литературоведению, но ни один вуз не догадается предложить такого рода работу. Словом, вузы не отслеживают постоянно потенциальных лекторов. Евтушенко читал лекции в Америке, Бродский работал в американском вузе, а не у нас!

М. ПОЛЯКОВ: Мы видим, как сворачиваются программы международного обмена, в том числе и студентами. Это идет на федеральном уровне, и очень многие представители профессорской среды видят одну из главных причин в том, что наши студенты, приехав туда и увидев уровень подготовки, учебы, социальный уровень, будут сравнивать с тем, что мы сейчас имеем.

Р. ПИМЕНОВ: Я думаю, дело хуже. Мы идем к тому, что эта инициатива по сокращению будет и с другой стороны, Россия будет пугалом всего мира. Отношение к нам меняется на глазах.

Е. СОЛОВЬЁВА: Отношение к России не в лучшую сторону меняет ситуация с Надеждой Савченко. Недавно вы разместили в своем блоге в Живом Журнале видео выступления украинской летчицы, которая была похищена на территории Украины, незаконным образом перевезена через границу и помещена в наши застенки. Она уже почти два месяца голодает, и надежды на то, что она не погибнет, мало. Надежды все меньше в прямом и переносном смысле.

Р. ПИМЕНОВ: Когда я летел сюда, я думал, что, как бы ни развернулись события, лет через пятьдесят, скорее всего, и в России будет аэропорт имени Надежды Савченко, а уж на Украине совершенно точно. Конечно, сейчас эта история волнует каждого сколько-нибудь морального человека. Можно понять даже сторонников Новороссии, такого обращения с пленными Россия не знала.

Е.СОЛОВЬЁВА: Но какие могут быть пленные у России, когда утверждается, что она не воюет?

Р. ПИМЕНОВ: Да, как можно похитить человека, осудить его за что-то, что он делал во время боев, — это уже некая нелепость, противоречащая обычаям войны. Если бы в Донецке ее держали в плену — это было бы понятно. Если бы там вздумали судить, было бы странно. Но то, что сделала наша российская власть — похитила ее, перетащила через границу, чтобы здесь судить, — противоречит любым правилам. Россия себя в XIX веке не вела так позорно. Есть боевые действия, но есть и определенные правила и обычаи. А этот фарс с судом украинской летчицы нарушает все эти обычаи. А ее героическое поведение, когда она поняла, что в этом спектакле не хочет участвовать, вызывает огромное уважение. И ее речи, с которыми она сейчас обращалась и в суде, и в ответах на письма — это яркие моменты. Моральность и цельность ее взглядов, с которыми она сейчас говорит, — это один из светлых моментов среди того ужаса, который сейчас происходит. Раньше я смотрел на нее, как на воина, который имеет полное моральное право говорить, что не любит Россию. Но она встала на гораздо более широкую моральную позицию, это меня поразило.

Е. СОЛОВЬЁВА: За моральную позицию, конечно, можно порадоваться, но у Надежды все меньше шансов просто выжить.

Р. ПИМЕНОВ: Я мельком в интернете видел, что ситуация изменилась, что ее освобождение стало возможным. Но я здесь ничем помочь не могу, кроме молитв. В любом случае Надежда Савченко дает сейчас некоторые уроки, которым стоит учиться. Она ведет себя очень достойно, не ввязывается в мелкие свары, не взывает к мести. Надо, чтобы ее слова были у нас в сердцах. Дурацкая игра слов, но она — это луч надежды. У нас в Питере были пикеты в ее поддержку. И это показывает, что мы, россияне, небезнадежны.

М. ПОЛЯКОВ: У меня еще вопрос о том, почему государство сейчас насаждает патриотизм?

Р. ПИМЕНОВ: Потому что его нет. Некоторый животный, инстинктивный патриотизм есть, но кто такие патриоты? Это те, кто сейчас испытывает тревогу, ответственность какую-то. Я уверен, что и на портале «7х7» много патриотов. Людей, которые хотят зла России, нет, но сколько-нибудь ответственные патриоты жутко разрозненны. Я вижу это так. Реформы Гайдара, Чубайса и прочих вылились в пародию на капитализм и либерализм. Эти идеи были ужасно скомпрометированы. Весь наш капитализм происходит из того воровства, которое тогда всячески оправдывалось и культивировалось. Но без либерального капитализма общество может как-то жить. А сейчас происходит что-то аналогичное с ценностями национальными, патриотическими. Власть спекулирует, произнося какую-то национально-патриотическую риторику. В любом обществе не может быть страны без патриотизма, национальных чувств.

М. ПОЛЯКОВ: Мой вопрос в этом и заключался. Власть использует патриотизм как некую пугалку, вкладывая в него лояльность к нынешнему режиму. Зачем?

Р. ПИМЕНОВ: Как зачем? От страха! Но, несмотря на Чубайса, я за свободу, я либерал в чем-то, несмотря на Путина, я патриот. Хотя, может, и не совсем скромно о себе так говорить.

М. ПОЛЯКОВ: Один из министров Республики Коми в недавнем интервью сказал, что либеральные идеи, к которым вы сейчас обращаетесь, полностью себя дискредитировали, их нужно забыть и взять курс на патриотизм.

Р. ПИМЕНОВ: Так они добиваются того, что через 10 лет будут говорить: забудьте про национализм, забудьте про патриотизм, это полностью себя дискредитировало. Хотя некоторые пафосные люди с Украины мне кричат, что у России нет десяти лет, что через два года мы рассыплемся, это, конечно, бред. Тем не менее нужно быть слепым, чтобы не видеть: Афганистан — 1979 год, Олимпиада — 1980-й. И так же сейчас, правда, наоборот. Сначала Олимпиада, потом Донбасс. Они рядом. Нужно быть слепым, чтобы не видеть.

Е. СОЛОВЬЁВА: Можно еще вспомнить Олимпиаду в нацистской Германии 1936 года...

Р. ПИМЕНОВ: Нет, этого я не люблю. Я считаю, что, если говорят о фашизации, это Путин приплачивает. Потому что если кругом фашизм, то остается только спрятаться под лавку, глупо вести портал «7х7», заниматься наукой, надо только эмигрировать или уходить в подполье. Реально ничего подобного нет. Когда я устраивался на работу, мне там дал понять очень уважаемый мной человек, что я могу писать под псевдонимом, но я отказался. Я ведь живу в свободной стране! Вот это и есть та форма давления, при которой кому-то очевидно, что надо соглашаться. Зачастую, если просто вежливо отказываться, с иронией и без хамства, давление исчезает. Государство наше, конечно, в жутком состоянии. Путин последовательно разрушал все институты государства. Вначале он отменил выборы губернаторов. Потом он свел к нулю Государственную Думу, Совет Федерации был сведен к нулю уже отменой выборов губернаторов. Потом он свел к нулю сам пост президентства, отдав его Медведеву и оставаясь фактическим лидером.

Е. СОЛОВЬЁВА: Стульчик, который можно передать.

Р. ПИМЕНОВ: Все государственные системы были заменены на систему личного управления, эта вертикаль так называемая, по сути, разрушает все государственные институты. И государственники — это оппозиция, скорее, которая пытается возродить думу или местное самоуправление, до него уже, кстати, докатывается, с мэрами как-то пытаются все переиграть. Словом, ситуация отчуждения в обществе колоссальная. Я стал чувствовать даже тревогу.

Е. СОЛОВЬЁВА: Вы сказали, что готовы молиться за Надежду Савченко. Я недавно слушала речь Андрея Юрова, посвященную акции за мир в Украине «Огни Эйрены». Вот что он сказал: «Как последователь идей Вернадского, я считаю, что если одновременно тысячи или десятки тысяч людей начнут думать о чем-то добром, шанс у этого доброго возрастает». Акция заключается в том, что люди просто ровно в семь часов вечера зажигают свечи и ставят их на окно, делая это с мыслью о мире между Украиной и Россией. Это тоже похоже на молитву.

Р. ПИМЕНОВ: Хорошая акция.

Е. СОЛОВЬЁВА: Есть выражение «Лучше зажечь одну свечу, чем проклинать темноту».

Р. ПИМЕНОВ: Это хорошее выражение. Акция хорошая, может, и присоединюсь. Тут первого марта будет общероссийская акция — «Марш мира». На предыдущей акции у Казанского собора неожиданно наша компания из нескольких христианских демократов столкнулась с другой христианской компанией. Неожиданно возникло такое сообщество. Некоторые пели псалмы. И нас принимали за путинистов, потому что ухитрились ведь и церковь замазать. Потом, правда, разобрались, потому что у нас был плакат за мир с цветами российского и украинского флага. Словом, некоторое движение происходит, и наши молитвенные и другие подобные усилия тоже имеют ценность, потому что мы делаем все, что можем сделать.  

Елена Соловьёва, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (19)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Природа
18 фев 2015 18:48

Ну отдыхаю я на детях великих. Такая я уж и есть....

Хочу предложить, для реализации перевоплощения в научную идею, следующую тему: - Влияние солнечного света на рост телеграфных столбов.)

З.Ы. Ну нельзя же быть пассивным при обсуждении столь Великаго научного открытия...)

З.Ы. ещё раз)
Полагаю, что в плане развития данной научной мысли можно спрогнозировать последующие подвИги научной мысли:
- эстетическая география (правильное линейное движение по пересечённой местности)
- эстетическая биология (кружевное изучение рефлексов млекопитающих)
- эстетическая химия (красивое и элегантное движение молекул.., а не какое то там броуновское))).....

Читатель.
18 фев 2015 20:15

Предлагаю создать новый подвид"Хомо Сапиенс"-"Эстетический замполит"!?

pinkman
18 фев 2015 20:21

не трогайте Щиголева, он гуманитарий, ему простительно не вьезжать, когда речь о точных науках

Точная наука - это когда могут научить, как сделать 50 из пяти. Вот это точность...)))

Запоздалое предложение). В ЛВВПУ им. Андропова очень хорошо преподавали этику и эстетику. Так что, любой замполит - уже по определению эстет)))...

Эстеты носят кастеты?

Ща! ... Homo Zampoliticus
:)))

Создавать можно всё что вздумается, без проблем. Вот после продать созданное - проблема...

Читатель.
18 фев 2015 22:31

Чем отличается "эстетическая геометрия" от "эстетического замполита" более менее понятно.Но судя по всему "передовые мысли и взгляды" "молодого философа" никого не заинтересовали.Все переключились на обсуждение словоблудия т.Щиголева.

19 фев 2015 12:34

Хочу эту книжку.

19 фев 2015 12:52

У меня есть

Игорь, я понимаю, ты хочешь сделать приятное единомышленнику, но почитай лучше "Приключения барона Мюнхгаузена"....

Владимир Уляшев
19 фев 2015 12:35

Друг Сашко прав!
"Эстетическая геометрия" - не совсем научное
на первый взгляд.

Чем-то очень похоже на лимитизм и социологию...
Похоже, Револьт Револьтович неосознанно проникся "коми народной геометрии", "природной геометрии"...

Но Вы, Револьт Револьтович, не спешите с продвижением своих теорий в массы.
А то ведь власти увидят полезное в Ваших трудах и придавят нас "государственной геометрией" - будем ходить по прямой в строю правильной квадратной "коробкой" по периметру прямоугольному, огражденному колючей проволокой и вышками с пулеметами по углам.

Да, друг Сашко! "эстетическая геометрия" - не похожа на замполитовскую...

И Земля - круглая как назло, а не плоская, как плац подметенный.

... И вселенную, видать по всему, строили не солдаты-стройбатовцы.

Евгений Юшков
23 фев 2015 07:17

ХОЧУ такую книгу, - в "Лабиринте" - нет.
А, вобще, Револьт Револьтович, приезжайте в Киров-на-Вятке.
Поживёте у меня, это район "ОЦМ", - если согласны спать в проходной комнате.
Учащиеся и преподы Физ-матлицея думаю будут рады с Вами познакомиться.
На билет поездом в плацкарте как-нибудь соберём...

25 фев 2015 12:41

Спасибо, Евгений Юшков. С удовольствием, но позже, может быть летом?
Мой email [email protected]

25 фев 2015 12:46

а материал к книге есть на сайте
http://bogemnyipeterburg.net/revolt/matem/pict/index.html

Осип
07 мар 2015 11:39

По поводу незаконного задержания и помещения в застенки Надежды Савченко...

https://www.youtube.com/watch?v=nhff_JaAMaI

Последние новости