Новости, мнения, блоги
Горизонтальная Россия
  1. article
  2. Горизонтальная Россия
Горизонтальная Россия

Суд в Сыктывкаре оштрафовал «7х7» на 800 тысяч рублей за «пропаганду наркотиков» в интервью политика Светова. Что об этом известно

Редакция считает это актом цензуры и будет обжаловать приговор

Мировая судья Краснозатонского судебного участка Сыктывкара Наталия Добровольская 20 июня оштрафовала редакцию интернет-журнала «7x7» на 800 тыс. руб. за пост блогера Александра Смолева, в котором было опубликовано интервью с членом федерального комитета Либертарианской партии Михаилом Световым. Рассуждения либертарианца о наркотиках суд посчитал пропагандой запрещенных веществ. За это же правонарушение на 40 тыс. руб. оштрафована и главный редактор «7x7» Софья Крапоткина. Как прошел судебный процесс — в обзоре интернет-журнала.

 

В чем суть претензий Роскомнадзора

Блогер из Тамбова Александр Смолев в марте 2018 года записал и опубликовал на «7x7» видеоинтервью с членом Либертарианской партии Михаилом Световым. В нем он обсуждает идеологию либертарианства, сравнивает западное и европейское образование, рассуждает на темы ношения оружия, легализации однополых браков, отказе от государственной полиции, судов и армии. Три минуты из почти получасового интервью посвящены обсуждению вопроса легализации наркотиков [дать ссылку на видео или подробно пересказать эту часть интервью, а тем более процитировать слова Светова, редакция не может].

Сигнал о потенциальном нарушении закона в интервью Светова выявила автоматическая система «Сирена», которая направила сообщение об этом сотруднику регионального управления Роскомнадзора. Специалист просмотрел интервью и отправил его текст на экспертизу в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный радиочастотный центр». Интервью изучали аспирант лаборатории истории психологии Института психологии РАН, специалист по анализу информации 4-й категории отдела ГРЧЦ Илья Синицын (стаж экспертной работы — с 2017 года) и специалист по анализу информации 3-й категории отдела ГРЧЦ Наталия Киричек (стаж экспертной работы — с 2015 года). Они пришли к выводу, что «в материале содержится пропаганда преимущества использования наркотического средства (героина)».

После этого специалист регионального управления Роскомнадзора Юлия Дороднова написала докладную записку, на основании которой был составлен административный протокол.

 

Что говорили участники процесса на суде

Позицию «7x7» сформулировали специалисты Центра защиты прав СМИ из Воронежа, представлял интернет-журнал юрист Владимир Зубков. По его словам, само понятие «пропаганда» является сугубо юридическим, оно закреплено в Федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах». Там сказано, что под этим понятием понимается «деятельность, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений». Как отметил защитник «7x7», в интервью Светов не приводит сведений ни о способах и методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, в частности героина, ни о местах их приобретения. Это, по словам Зубкова, свидетельствует о том, что в интервью нет признаков пропаганды, есть только личное мнение Светова. Юрист подчеркнул, что право высказывать свое личное мнение закреплено в нескольких решениях Европейского суда по правам человека.

Зубков также поставил под сомнение правомерность самой экспертизы и ее качество. Во-первых, одним из учредителей Главного радиочастотного центра является сам Роскомнадзор, что приводит к конфликту интересов. Во-вторых, юрист высказал сомнение в том, что проводившие исследование эксперты имеют достаточную квалификацию. Один из них по образованию — психолог, второй, предположительно, юрист. При этом во время исследования они использовали лексикографический и лексико-семантический анализы, а также логико-грамматический метод. Защитник убежден, что такие методы во время исследования мог использовать только лингвист.

— Мы полагаем, что юрист и психолог провели лингвистическую экспертизу в интересах учредителя. Это заключение не может быть положено в основу решения суда, — сказал Зубков.

— Не доверять этим сотрудникам, которые провели экспертизу, у нас оснований нет. Если сотрудники «7x7» не доверяют экспертам, пусть представят свою экспертизу, — сказал представитель управления Роскомнадзора по Коми Александр Елагин.

Специалисты Роскомнадзора посчитали, что «7x7» злоупотребил свободой информации, а главный редактор не предпринял действия, чтобы удалить или отредактировать интервью Светова.

Судья провела в совещательной комнате около 10 минут. Она приняла решение оштрафовать «7x7» как юридическое лицо на 800 тыс. руб. Текст решения был напечатан на четырех листах. Чуть позже судья вынесла решение о штрафе главному редактору «7x7» Софье Крапоткиной в размере 40 тыс. руб.

 

Позиция редакции

Директор «7x7» Павел Андреев заявил, что решение будет обжаловано: 

— 800 тысяч рублей — это больше годового бюджета любой из наших региональных редакций. Если бы мы делали «7x7» только ради извлечения прибыли, такой штраф означал бы закрытие издания, потому что невозможно работать с такими финансовыми рисками. Мы однозначно воспринимаем сегодняшнее решение как акт цензуры, явную попытку закрыть издание за то, что мы предоставляем площадку людям с разными взглядами. Мы наказаны не за журналистский продукт, а за видеоинтервью, опубликованное в одном из наших блогов. Ситуация сложная, однозначно можно сказать только три вещи: «7x7» продолжит работу на принципах независимости, профессионализма и плюрализма мнений; решение не правовое, оно должно быть отменено или в вышестоящем суде, или ЕСПЧ; Роскомнадзор должен быть распущен.

По словам юриста Центра защиты прав СМИ Ольги Вороновой, и у Роскомнадзора, и у суда предвзятое отношение к интернет-журналу.

— Налицо предвзятое отношение к изданию как сотрудников РКН, так и судьи, которые уже не раз необоснованно привлекали редакцию к административной ответственности в виде различных штрафов. По некоторым делам уже подана жалоба в ЕСПЧ, по другим — в процессе подготовки. Вероятно, и по этому делу придется обращаться за защитой прав журналистов в международный суд, если апелляционная инстанция поддержит это неправовое решение. Фактически такое толкование закона запрещает хоть как-то высказываться частным лицам о наркотиках и их легализации, — сказала Ольга Воронова.

Профсоюз журналистов и работников СМИ назвал решение суда «актом цензуры» и «давлением на редакцию портала «7x7», известную общественно-политическую площадку для дискуссий и крупное региональное СМИ, не отличающееся лояльностью к властям».

Максим Поляков, «7х7»

Материалы по теме
Комментарии (25)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Лях
21 июн 2018 01:32

Суд поступил правильно.

Юлия
21 июн 2018 01:35

Как не стыдно, 7х7! Умейте признавать свои ошибки. Палку вы часто перегибаете... Одно интервью с отсидевшей лесбиянкой чего стоит... Думаю, почитав этот материал на вашем сайте, эти эксперты дали бы вам ряд и других заключений, которые, к сожалению, штрафом не вылечить. Думать надо, что размещаете, свободолюбивая пресса, блин... У вас не подпольное издание, а зарегестрированное юр.лицо, и законы РФ надо соблюдать.

Александр Кожемякин
21 июн 2018 05:10

Прежде чем жаловаться на цензуру поворотитесь на себя. Не скажу что в восторге от такого решения, но и не жалею вас.

Александр, мы не государственный орган. Если вам не нравится редакционная политика СМИ -- вы просто перестаете его читать и замечать, пользоваться его продуктом. К сожалению, перестать замечать Роскомнадзор невозможно. Государственному регулятору не позволено то, что позволено частным институтам.

Vova
21 июн 2018 10:43

Регистрироваться в Израиле под названием 7:40, открыть счета в банках Тель-Авива, уволиться всем отсюдова и работать в Израиле по удалёнке :)
Что не так? Нормально! Взгляд из свободного мира на Россию это нормально. Но свободный взгляд из России на Россию очень раздражает и пугает тутошних правоохренителей... Вот они и злобятся, вот и бесятся, вот и репрессии...

22 июн 2018 19:26

Ну ты и и ... в общем - ты меня понял! Так МОЖНО говорить.

Vova
22 июн 2018 19:33

нет. не понял. выражайся конкретно.

22 июн 2018 20:23

Удаляют)) Боятся Роскома... Мне тоже во вторник в суд::)) буду защищать приличное издание. Надежда одна - на снисхождение и минимальный штраф. А "ты меня понял, мужик" - это народный фольклор. Выстраданный тысячелетиями проклятого режима в условиях жесточайшей цензуры..

Vova
22 июн 2018 20:43

А пускай это издание тоже уходит из-под российской юрисдикции. Так, мало-помалу Россия станет свободной :)

Читатель
21 июн 2018 11:02

Госпожа Кропоткина, с таким подходом к делу потеряете последних своих пользователей.

У нас растет статистика весь последний год, верю в наших читателей )

Читатель
21 июн 2018 11:19

Не стоит себя обманывать.

Внизу сайта -- аж три счетчика со статистикой, пользуйтесь ;)

Читатель
21 июн 2018 11:54

Вы судите по счетчику, я - по тому, что многие достойные пользователи уже покинули сайт.

Vova
21 июн 2018 12:31

Мерзота уходит, добрые диссиденты остаются :)

Софье
21 июн 2018 11:31

Какие читатели? Здесь почти одни тролли кругом.
А смайлик к конце вы правильно поставили.

21 июн 2018 11:24

Конечно, Зубкову видней, но, по-моему, надо к Алексею Симонову обратиться за помощью.

начали душить...

Наркоман чтоле?
21 июн 2018 23:46

Бросай, до добра наркота не доводит.

мдэ
21 июн 2018 11:54

поменьше мусора на сайте, и не будет никаких штрафов.

Так на ресурсе
21 июн 2018 23:44

Каждый месяц пропаганда гомосексуализма несовершеннолетним идёт. Ибо никаких ограничений на вход нет. Даже банального липового "Вам действительное есть 18 лет? Да/Нет", как всякие алкогольные сайты делают, и то нет. 2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Разорится сайт.

Андрей Ивашев
22 июн 2018 19:09

в рамках админпроизводства Ходатайство подавалось на предмет проведения дополнительной экспертизы?

Уай маладетс
22 июн 2018 23:01

Неси Зачетку.

Андрей Ивашев
22 июн 2018 19:15

возможно я не прав, но что-то мне подсказывает, что "активистам по возбуждению дел по АПН" необходимо поначалу доказать (в гражданском порядке) факт "пропаганды"...

А за Добровольскую много чего можно написать ....

Э?
22 июн 2018 23:02

Э? Ы! Сказочный либерал!

Последние новости