По мнению Минюста, материалы, размещенные на сайте «7x7», доказывают политическую деятельность правозащитников
Как следует из документов, представленных ведомством, в декабре 2014 года по запросу УФСБ России по Коми заведующий сектором этнографии Института языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН Юрий Шабаев провел экспертизу шести материалов, опубликованных на сайте в 2014 году.
В частности, исследованию на предмет формирования общественных настроений, которые ставят под сомнение легитимность решений властей, умаляют авторитет и дискредитируют государственные институты, подверглись материалы, посвященные реакции жителей республики на закрытие старейшей независимой газеты «Красное знамя», репортажи с суда над оппозиционером Алексеем Навальным, который проходил в Кирове, и двух постов в блоге «7x7».
Согласно выводам экспертизы, доказательством политической деятельности «Мемориала» стала фотография агитационного куба, установленного возле кировского суда, в котором слушалось дело «Кировлеса» с надписью «Путин — вор». Она иллюстрировала репортаж с процесса над политиком. Также серьезным доказательством политической деятельности Минюст посчитал и цитату из резолюции сыктывкарского митинга коммунистов: «Правительство России и Коми демонстрируют непрофессионализм и полную неспособность проводить созидательную работу» в репортаже интернет-журнала.
Экспертиза пришла к выводу, что цитата с митинга имеет форму безоговорочного утверждения и при этом не приводятся мнения экспертов и не указываются очевидные и доказуемые просчеты правительства республики. В случае же с фотографией с изображением куба с надписью «Путин — вор» на сегодняшний день нет решения суда, которое бы признало Владимира Путина виновным в хищениях, поэтому обвинение не только ложное, но и сделано специально с целью опорочить официальное лицо.
По мнению проверяющих, эти материалы «безусловно ставят под сомнение легитимность федеральных и республиканских властей», а идейное содержание статей состоит в том, чтобы возбудить недоверие и даже ненависть к власти.
Также из выводов эксперта следует, что эти материалы можно рассматривать как форму или способ политической пропаганды и агитации, сущность которой состоит в демонстрации несостоятельности властей всех уровней и несовместимости интересов представителей власти и рядовых граждан.
— С другой стороны, представленные материалы есть некая форма агитации за оппозиционные силы, которые открыто противостоят власти и разоблачают ее «преступления», — говорится в документе.
— Дуракам закон не писан, — прокомментировал «7x7» решение Минюста член правления КПК «Мемориал» Эрнест Мезак. Сканы документов правозащитник выложил на своей странице в «Фейсбуке».
Так нет же утверждения "Путин — вор"!? Есть два слова "Путин" и "вор". ИЯЛИшники порой просто поражают своей грамотностью и вниманием к русскому языку.
http://tvrain.ru/teleshow/here_and_now/toplivo_v_pulkove_tambovskaja_opg_i_pri_chem_tut_v-388836/
Это не экспертное заключение. В нем нет исследовательской части и других предусмотренных законом об экспертизе составляющих. Можно считать это частным мнением безграмотного в правовой сфере частного лица, который написал частное мнение своему знакомому из уФСБ. Законом предусмотрено, что только само лицо( юридическое или физическое) вправе иницировать вопрос о признании каких либо сведений недостоверными, оскорбляющими честь и достоинство. Если только человек признан недееспособным по суду, то вместо него эту процедуру может иницировать прокурор или кто- то из родственников. То есть только сам Путин вправе требовать признание фразы: " Путин вор" недостоверными сведениями, оскорбляющими его честь и достоинство. Никто, кроме самого Путина не вправе без его личного требования признавать эту фразу недостоверной и оскорбляющей честь и достоинство. Путин может обосновать требование о признании этих сведений недостоверными, оскорбляющими честь и достоинство и причинившими ему моральный вред, указав при этом, примерно следующее, что он ,прочитав этот текст на семерке , очень сильно переживал, что стал плохо справляться со своими обязанностями Президента России и стал плохо спать, стыдиться того, что знакомые стали спрашивать его:". А ты не вор?"В законе четко прописаны эти процедуры и правила. Точно также и с юридическими лицами- органами власти. Лишь по иску от этих юрдиц, к примеру от Правительства РФ может быть инициирован судебный спор, и только исключительно суд по иску от Правительства РФ вправе дать оценку опубликованным сведениям на предмет того, умаляют они репутацию правительства или нет. И правительство РФ должно обосновать взыскание морального вреда, указав, примерно следующее: что публикации на сайте семь на семь повлекли столь серьезные последствия для членов правительства, что они после этой публикации столь сильно переживали, что не смогли надлежащим образом справляться со своими обязанностями. И они поэтому провалили все основные показатели своей деятельности. Лишь после судебных решений по искам Путина и Правительства Рф о защите чести , достоинства , репутации, которыми они будут признаны недостоверными и оскорбляющими честь и достоинство можно давать оценки этим текстам. Все эти процедуры прописаны в федеральном законе. Никакой там Шабаев не вправе выступать от имени Путина или Правительства без нотариально заверенной доверенности от них. Он не судья и его мнение является частным мнением по оценке публикаций, который не имеет абсолютно никакого значения для рассмотрения дела по оценке этих сведений, опубликованных на семерке. . Я считаю это обыкновенным шарлатанством. По поводу того, что УФСБ направило запрос на проведение экспертного заключения можно отметить следующее. УФСБ действует на основании федеральных законов. И оно не наделено правом требовать экспертные заключения, если не возбуждено уголовное дело. А по заявлениям частных лиц о защите чести и достоинства физических лиц и защиты репутации юридических лиц предусмотрена процедура исключительно судебного судопроизводства в гражданском суде. То есть есть возможно, что это безграмотность сотрудников УФСБ. Я так считаю.
Признали, значит так оно и есть! Грантососы должны иметь свой статус.
Я вот убежден.. Чту Путин абсолютно честный человек.... Хотя я его за авторитаризм недолюбливаю... Навальный и этот губер кирова.... да Белых, вспомнил... они да... воры... Лучшее средство воров перекинуть горящую шапку на другого....
туалет достроил??? али все ждешь когда боженька построит??
гы-гы-гы)))
Я вообще угорая от этого Шабаева. Если мы на кухне с соседями за рюмкой поговорим о Путине и о том, что творится в стране, то мы тем самым окажется ведем политическую деятельность и пропагандируем несовместимость позиций власти и общества? Кто он вообще этот Щабаев? Он случайно в дурдоме не лечился? Если я скажу, что Путин и правительство России работают очень плохо и не в интересах общества, то это мое лценочное суждение ии я имею на эТо право. И никакой там Шабаев не может запретить мне высказывать их со своими бредовыми посылами, что мои оценки являются не оценочными суждениями, а политической деятельностью при помощи распространения клеветнической или ложной информации. Он может считать, что они работают хорошо. Это его личное мнение. А я считаю, что плохо. И это мое личное мнение. И каждый имеет право оценивать по своим критериям и пониманиям. Шабаеву нужно много учиться, чтобы понять элементарные вещи: каждому человеку в России гарантирована свобода выражения своего мнения, суждения. И это не может признаваться противоправной деятельностью.
А где текст этого запроса из ФСБ в адрес Шабаева? Кто именно и на основании чего, в рамках какого производства сделал запрос- заказ на получение экспертизы? И чем подтверждены полномочия Шабаева, что он является экспертом. Запрос был направлен в адрес института и директор поручил провести ее Шабаеву, или это было письмо гражданину Шабаеву частного порядка? Где договор на проведение экспертизы? Кто оплатил ее? Где доказательства о уплате за вынесение экспертного заключения? Где акт приема - передачи работ от эксперта заказчику? Или тут людей за дураков держат, или этим делом занимались бараны в погонах, у которых вместо знаний полный провал? Неужели настолько дремуче безграмотны нынешние сотрудники правоохранительных органов?
а может те , кто возбудился на "Путин вор", решили воспользоваться ст. УК РФ "об оскорблении чувств верующих",
ведь они верят в Путина.
Я за батьку ЛУКАШЕНКО сам не ворует и другим не даёт.
— Софочка, вы слышали: говорят, те, кто активно занимается сексом, живут намного дольше...
— А шо я вам говорила! Эта старая проститутка Циля еще нас с вами переживет!..
Вопрос ко всем. Ответьте тут - всем : СУЩЕСТВУЕТ ли ВСЕОБЩАЯ ИСТИНА для ВСЕХ ? ДА или НЕТ ???
Уважаемый господин Палач! Вроде бы существуют общечеловеческие ценности , которые можно было бы назвать ИСТИННЫМИ (или апробированными ходом всей Истории развития общества и сознания). Это КРЕДО, думается, в определённом смысле и есть ИСТИНА (в широком значении)...
ДА ЗДРАВСТВУЕТ 1937 ГОД. !
Вот и за правду по морде бить начали.Надо как у Крылова, немного аккуратнее. Например. Жил был Вовочка -воришка, он украл у маши книжку. ( сберегательную)
"По мнению Минюста, материалы, размещенные на сайте «7x7», доказывают политическую деятельность правозащитников"
" представленные материалы есть некая форма агитации за оппозиционные силы, которые открыто противостоят власти и разоблачают ее «преступления»,
И что не так????