Горизонтальная Россия

«Правозащитники онлайн»: бесплатные консультации от профессиональных юристов

Что это?

Опытные правозащитники, приглашенные редакцией сайта, дают онлайн-консультации по вопросам нарушенных прав. Каждый вопрос рассматривается индивидуально, при необходимости привлекаются специалисты разных профилей. Мы стараемся дать максимально полный ответ и направление для дальнейших самостоятельных действий.

Кому мы можем помочь?

В небольших городах и регионах дела с бесплатной квалифицированной юридической помощью обстоят напряженно. Мы стараемся восполнить этот недостаток, на нашу помощь может рассчитывать каждый обратившийся, чьи права нарушены. Но приоритет будет у блогеров, активистов и жителей регионов, где работают журналисты «7х7».

Какие вопросы можно задавать?

О ваших правах при взаимодействии с государством в широком смысле слова: всеми его представителями и крупными организациями, где гражданин выступает слабой стороной.
К примеру:

  • Меня обвиняют в экстремизме из-за репоста картинки, которая унижает людей по национальному признаку. Что делать, кто мне может помочь?
  • Мне выделили землю по госпрограмме, но не подвели коммуникации и дорогу, хотя по договору должны были подвести. Земля бесполезна, дом не построить. Как быть?
  • Хочу провести публичное мероприятие, но администрация города все время отказывает в согласовании под различными предлогами. Что можете посоветовать?
В сообщениях желательно как можно подробнее описывать суть вопроса.

О чем не нужно спрашивать?

Мы не консультируем по вопросам частно-правовых споров, а также по делам, которые касаются процессуального права (кроме редких исключений, связанных с реализацией основных прав человека).

Важно! Эксперты сервиса «Правозащитники онлайн» не смогут помочь обратившимся с составлением процессуальных документов и представительством в судах.

Как вы получите ответ?

Нашим юристам требуется некоторое время, чтобы составить подробный ответ. Однако мы стараемся делать все возможное, чтобы сделать это как можно скорее.
После того, как ответ будет готов и опубликован на нашем сайте, на вашу почту, указанную при заполнении формы, придет ссылка на ответ.

Для получения консультации, заполните данную анкету:

Вадим Павлович Герасимов
город Урюпинск Волгоградской одласти13 / 10 201810:56
Доброго дня уважаемые! На 72 году жизни попал под полицейский произвол и судебный каток. Почти половину жизни отдал армии, ветеран военной службы и боевых действий, имею правительственные награды. Осужден по ч.1 ст.119 УК РФ. Вопрос. Правомерны ли действия судей первой и второй инстанции, которые начали судебное заседание по существу, вместо предварительного судебного разбирательства, если в нарушении ст.222 УПК меня прокурор не извещал об отправке обвинительного акта в суд, в прокуратуру для вручения этого акта не вызывали и права согласно гл.15 УПК не разъясняли. Вместо повестки в деле имеется письмо прокурора на имя начальника полиции с требованием обеспечить вручение мне копии обвинительного акта. Имеется также акт, составленный дознавателем, что я отказался от получения обвинительного акта, который дознаватель пытался мне вручить. Ходатайства об отводе судей игнорировались. C наилучшими пожеланиями, Герасимов.
Ответ:

Здравствуйте, Вадим Павлович.

Ответ на Ваш вопрос содержится в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству".

В соответствии с частью 2 статьи 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложением вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта (часть 4 статьи 222 и часть 3 статьи 226 УПК РФ) либо иным способом уклонился от его получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ. Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения или обвинительного акта, оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п.

С учетом того, что в материалах дела был акт дознавателя о вашем отказе от получения обвинительного акта, этот акт не был вами обжалован, то суд принял решение в соответствии с п.3 ч.1 ст.227 УПК РФ назначить судебное заседание.

елена александровна
ярославль30 / 09 201817:42
моя родственница находится в колонии Березники 28 Пермский край.В этой колонии раньше была участница Пусси райт Алехина. По ее жалобам выезжала ОНК .Результаты выезда с фактами вопиющих безобразий были опубликованы в Новой газете 13 февраля 2013 г. Сейчас стало хуже. За 2 последних года было убито 3 женщины, их выкидывали из окна фабрики,потом объясняли,как самоубийство . За то,что не было раследования последнего случая,начальника ИК оштрафовали на 50 000. В этом году был попытка убийства еще одной женщины, но ее родственники подали заявление о покушении на убийство, заявление о злоупотреблениях в этой колонии ,собственноручно написанное потерпевшей,из ИК вынес адвокат и направил в ген.прокуратуру и разоичные инстанции края. Женщину неоднократно избивали осужденные,аффилированные с администрацией,требуя,чтобы она прекратила писать жалобы.Сотрудники колонии,желая накрепко "повязать " своих порученцев, проносят в лагерь для них наркотики. Трудовой кодекс нарушается во всем:прежде всего немыслимые нормы,превышающие таковые на свободе в разы, превышение размера сверхурочных и сверхнормативных рабочих часов, увеличение продолжительности рабочего времени,недоплата за отработанное время.С заключенных требуют заявления для т.н. переработок с текстом: прошу разрешить использование казенного оборудования для личных целей. На фабрику выводят в 6.30,приводят в барак около 21.00 Это делается и в банный день,тогда люди не имеют возможности помыться и постирать свои вещи, и в выходной день..Начальство цинично заявляет: Вы сами просите переработать, поэтому мыться не будете. Стали выводить на фабрику даже без этих заявлений, под угрозой помещения в ШИЗО Обращения с жалобами не отправляются. За обращения с жалобами Васильева и Наумова неоднократно помещались в ШИЗО и находились в строгих условиях содержания. На 4 осужденных приходится только одна тумбочка, незаконно расширен список предметов, которые можно в ней хранить. Вместо 2 банных дней только один, да и то,если в этот день нет переработок. Звонить можно только 1 раз в месяц, остальное только по грабительскому тарифу 20 руб за минуту,якобы видеозвонок, но заказать обычный звонок можно только по этой цене, цены устанавливает некая фирма Кокос, которой на откуп отданы заключенные. По обычной телеграмме, отправленной с переговорного пункта, позвонить нельзя. Сотрудники говорят: Нет технической возможности. Звонки только через Кокос. Что можно предпринять? Как добиться,чтобы тумбочка была индивидуальной?Чтобы можно было звонить на обычный телефон, заказав переговоры через почту России по телеграмме? Можно ли заставить доплатить до МРОТ и за переработки? Как вызвать общественную наблюдательную комиссию?
Ответ:

Елена Александровна, здравствуйте.

- По факту нарушения права на помывку 2 раза в неделю и прикроватных тумбочек нужно написать жалобу в Березниковскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по факту нарушений п.21 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" и Приказа ФСИН от 27 июля 2006 г. N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы". Сделать это может абсолютно любой человек (лучше делать это не вам, чтоб сотрудники колонии за это заявление не стали потом мстить вашей сестре). Удобнее всего отправить заявление через интернет-приемную прокуратуры http://prokuror.perm.ru/priem/

- Что касается телефонных переговоров и трудовых прав, то тут все сложнее, так как необходимо понимание, как много осужденных, не боясь репрессий, будут готовы подписаться под заявлением, в котором будут указаны данные факты. Рекомендуем связаться с Пермским региональным правозащитным центром (http://new.prpc.ru/, [email protected]) там есть отличный правозащитник - специалист по трудовым правам Сергей Трутнев, с ним можно подробнее обсудить ситуацию, он подскажет решение. Кроме того, несколько членов правозащитного центра входят в состав ОНК Пермского края.

Альберт
Волжск27 / 09 201811:03
Инвалид 2 гр, и две многодетные семьи (их представители) подали заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов. Основанием в заявлениях указали ст. 39.15, 39.6, Закон РМЭ 3-З от 27.02.15 статья 9 пункт 2 подпункт 1 и 2. Запрашиваемая земля не была включена ни в какие целевые фонды, не выставлена на аукционах и т.п. В результате спустя почти 4 месяца нам дают ответ, что в удовлетворении заявленного отказано, т.к. данную землю включили в целевой земфонд для целей предоставления отдельным категориям граждан бесплатно. Т.е. инвалиду и двум многодетным ее не дадут несмотря на то что они первые написали заявления, а землю дадут другим многодетным согласно очереди. Решение о включении данных земель в целевой земфонд было принято спустя примерно месяц после наших заявлений и принято оно было именно после наших заявлений. До этого данная земля не использовалась никоим образом много лет и принадлежала государству, данная земля первоначально имела статус "для многоквартирных домов", мы же перевели ее в категорию для "частной застройки" через публичные слушания, потратив на это уйму времени и сил. Считаем отказ незаконным. Правы ли мы и как воздействовать на администрацию, чтобы все таки получить именно эти участки, на которые потрачено полтора года усилий и борьбы с бюрократией нашей администрации? Спасибо.
Ответ:

Здравствуйте, Альберт. После получения вашего вопроса и изучения присланных вами документов, мы отправили запрос информации Главе администрации городского округа «Город Волжск». Ответ подтверждает, что в настоящее время в Марий Эл законодательно никак не урегулирован вопрос о порядке первоочередного приобретения земельных участков в аренду без проведения торгов (нет порядка учета и очереди на получение), хотя право на это у вас есть. Если нет региональных законов, то порядок предоставления участка регулируется только Земельным кодексом РФ. Именно поэтому администрация и решила предложить вам написать заявление на приобретение земли в собственность бесплатно (учет в данном случае региональным законом прописан). Можно написать данное заявление (текст заявления о постановке на учет можно скачать здесь http://mari-el.gov.ru/mingosim/DocLib24/201608301132.docx) и указать в нем кадастровый номер испрашиваемого земельного участка, хуже от этого не будет. Сам факт написания заявления не лишит вас права на получение земли в аренду без торгов, если только по вашему заявлению вам не предоставят эту землю в собственность бесплатно, что маловероятно с учетом большой очереди.

Включение земельного участка в целевой фонд произошло еще до первого ответа администрации, то есть, давая на ваше заявление ответ с отказом 27-го июня, администрация уже имела право ссылаться на сам факт включения участка в целевой фонд, которое произошло 15-го июня.

Можно в порядке административного судопроизводства попытаться отменить решение администрации о включении указанного земельного участка в целевой фонд и обжаловать отказ администрации в предварительном согласовании земельного участка, но вероятность удовлетворения иска оценить сложно.

Стас
Иркутск27 / 09 201804:23
Вахтёр выгнала из здания администрации города, когда я общался со служащими Отдела по связям с общественностью. Правомерно ли это или что нарушает? Могу ли требовать компенсации морального вреда?
Ответ:

Здравствуйте Стас. Прерывание вашего общения со служащими какого-либо отдела администрации и удаление из здания администрации могут являться нарушением законодательства (в зависимости от определенных обстоятельств), но не являются нарушением прав человека. Вот если бы, например, вахтер вас выгнал и не пускал, не давая подать уведомление на публичное мероприятие, тогда бы это была абсолютно другая ситуация и можно было бы говорить о нарушении прав человека.

Аида
Кызыл16 / 09 201801:02
Не можем заставить следователей провести независимые экспертизы по поддельным документам истцов «чёрных риелторов», обнаруженные после всех проигранных гражданских судов. Все заключения экспертов игнорируются и следователями предоставляются уже поддельные доказательства обнаруженных поддельных в 14-и году нами в материалах гражданских дел, государственном нотариате. Мэрии города кызыла, Росреестре, органах загс города, БТИ, при этом отписки не имеют оснований . Считаем что приблизительно с 2002 года в столице республики действовала и действует группа людей совершающих рейдерские захваты и используя фальшивые документы в сговоре с судьями, нотариусами, чиновниками , служащими. Эти квартиры переводятся в нежилые помещения чёрными риелторами, не раз привлекавшиеся законом и сдаются в аренду или перепродаются. Сами собственники не могут восстановить себя в правах из-за препонов местного управления и саботажа. Все жалобы в СК России и прокуратуру спускают им же. Без участия местного управления таких безобразий невозможно. Просим помощи о проведении регионального уровня проверок во всех организациях регистрирующих структур , реабилитации нас и приведения в законный порядок .
Ответ:

Здравствуйте, Аида. Любые действия (бездействия) следователей можно (в ваше случае нужно) обжаловать в порядке ст.19, 123-125 УПК РФ в судах сначала районном, потом вышестоящем суде субъекта РФ, если и суды встанут на сторону следователей, то обжаловать в ЕСПЧ по факту нарушения ст. 6 Конвенции о Защите Прав Человека и Основных свобод

Геннадий
Калуга16 / 09 201800:26
Поправки к ст.72 УК рф(фз 186) упоминаются водворения в шизо,пкт,епкт и день за день.администрация фку ик2 фсин России по калужской области самовольно трактует закон и П.А.сниткин подполковник заявил нам ,что дни проведенные в шизо будет спец отдел минусовать из дней проведённых в СИЗО под следствием??? После решения суда о применении этих поправок администрация ещё 10 дней не выпускает даже тех людей которые по пересчёта даже пересидели свой срок??? Выходит не суд определяет срок ,а начальник учреждения подписывая постановление на ШИЗО ,этого быть не должно никак и какие 10 дней на (обжалования), ФЗ обжаловать хотят??? Я думаю это произвол сниткина ,или я всё-таки ошибаюсь,что подскажите,как правильно поступать??? За ранее благодарен Геннадий Куликов
Ответ:

Здравствуйте, Геннадий.
По факту того, что "администрация ещё 10 дней не выпускает даже тех людей, которые по пересчёту даже пересидели свой срок"- в соответствии с ч.5 ст. 173 УИК РФ "Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке." Срок обжалования в данном случае 10 дней, то есть должны освобождать утром следующего дня, после истечения десятидневного срока для обжалования.

Наталия
пос. Мурмино Рязанская область15 / 09 201823:38
Есть старый барак, в котором 3 года назад поставили газонагревательный котел. Три комнаты муниципальные пустуют - они полностью разрушены, но в них стоят батареи. По словам ООО "Газпром Межрегионгаз Рязань", 4 муниципальные комнаты (в т.ч. и пустующие) накопили долги, и весь дом в феврале отключили от газа. Система тут же разморозилась и сломалась, в т.ч. дорогостоящий котел. Глава администрации предложил жильцам (есть видеосюжет) оплатить долги пустующих комнат и свои, а также за свой счет починить отопительную систему. 1. Насколько законно отключение от отопления в морозы (было -30)? 2. Что делать людям при условии, что они либо малоимущие (и безработные, и с грудными детьми, живут в отдалении от города)?
Ответ:

Здравствуйте, Наталия.
1. Не было отключения отопления, было отключения газа, это разные вещи, так как регулируется разными нормативно-правовыми актами. Могли ли отключить газ зимой - это регулируется в договоре с "Газпром Межрегионгаз Рязань", то есть ответ на этот вопрос нужно искать в договоре.
2. Пострадавшим жильцам нужно подтвердить документально причину отключения дома от газа (например, с помощью запроса информации в "Газпром Межрегионгаз Рязань"), если причина действительно в том, что часть квартир не платили, а отключили весь дом, обжаловать в суд и требовать компенсации убытков, так как нарушен п.122 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с которым действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны:
а) приводить к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
б) нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;
в) нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Валерий
Курск15 / 09 201801:12
Кандидат в депутаты (ЕР) в балатируемом им участке ходил по МКД к старшим по домам агитировать за себя и заявлял что после выборов через старших по ИКД передаст всем голосовавшим за него по 500 руб. Потом жители с этих МКД рассказывали о полученных всем 500 руб . по окончание выборов и прохождением депутата выборочным . Какова юридическая этому будет оценка и не относились ли эти жители с МКД к соучастию каких либо нарушений законодательства о выборах .
Ответ:

Здравствуйте, Валерий. В данном случае предусмотрена ответственность статьей 5.16 Кодекса об административной ответственности, которая предусматривает штраф на того, кто производил подкуп избирателей (т.е. на кандидата в депутаты). Для избирателей, которые получили 500 р, ответственности нет. О данных фактах рекомендуем сообщать в избирательную комиссию субъекта РФ для проведения проверки по факту нарушения выборного законодательства (нарушение ч.2 ст.56 федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Натела Тамазиевна Афанасенко
Санкт-Петербург12 / 09 201818:44
Здравствуйте! Районная администрация Санкт Петербурга отказывает в выдаче Сертификата на Региональный Материнский капитал на основании вышедшей поправки, ограничившей срок получения возрастом ребёнка до трёх лет. Закон СПб дал мне возможность получить данный Сертификат после рождения четвёртого ребенка до принятия поправки. Теперь новый пункт ухудшил моё положение, что противоречит Конституции РФ. Городской Суд не удовлетворил мои требования выдать документ. Законно ли это? Спасибо.
Ответ:

Здравствуйте, Натела. Если вы требовали через суд выдать вам сертификат, то суд принимал решение, исходя из действующего в настоящий момент закона, в частности ч.1 ст.3 Закона Санкт-Петербурга "О материнском (семейном) капитале в Санкт-Петербурге", где говорится: "Граждане вправе получить Сертификат до достижения ребенком, в связи с рождением которого возникло право на дополнительную меру социальной поддержки, возраста трех лет."

В вашем случае нужно оспаривать непосредственно ч.1 ст.1 Закона Санкт-Петербурга N 769-139 от 27 декабря 2013 года, которым была введена указанная поправка про возраст до трех лет. Жалоба подается в Санкт-Петербургский городской суд. Порядок производства по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами описан в главе 21 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации".

Елена
кострома12 / 09 201816:11
Здравствуйте! Отказали в госпитализации в неврологическое отделение на обследование призывнику по направлению от военкомата по причине отказа подписать согласие на обработку персональных данных. Однако, согласие фактически было подписано, но с оговоркой: " запрещаю передавать мои персональные данные третьим лицам, в том числе содержащие медицинскую и личную тайны." Письменное обоснование отказа в госпитализации дать отказались. На наше письменное обращение также не ответили. В ходе нашей беседы с зам. глав. врача нами было предложено составить альтернативный документ - " согласие на обработку персональных данных" в форме , защищающей права обеих сторон, а именно: "Даю согласие на обработку моих персональных данных в ограниченных рамках действующих субъектов : военкомат - областная больница - омс." В этом нам было тоже отказано. Далее мы обратились в обл. прокуратуру с соответствующим заявлением. Прокуратура передала запрос по нашему делу в департамент здравоохранения. Нам пришел ответ что не видят никакого правонарушения со стороны областной больницы. Также в этом письме было указано, что ими была направлена информация в военкомат о запрещении нами передачи наших персональных данных, что послужило отзывом направления на обследование. Но мы запретили передавать ПД третьим лицам, каковым военкомат в данном обследовании не является.Напротив, военкомат здесь первое лицо. То есть, из департамента мы получили просто отписку, в которой в дополнение ко всему еще и обнаружилась дезинформация в адрес военкомата. Также в письме из департамента была приведена оправдательная мотивация действий областной больницы, которая заключалась в следующем: целью направления призывника в областную больницу было именно обследование, а не оказание медицинской помощи. В дополнение ко всему изложенному нужно добавить, что несколькими неделями ранее мой сын прошел обследование, тоже от военкомата, в кардиологии. Кардиология дала ряд рекомендаций для неврологического обследования. То есть, по умолчанию, мой сын уже имеет направление в неврологию не только от военкомата, но и от специалистов кардиологического отделения. Но все было проигнорировано. А это , в дополнение ко всему вышеизложенному , нарушает наши права на охрану здоровья, не получив полного обследования состояния здоровья мой сын фактически подвергается потенциальной опасности. Прошу вас помочь нам в нашем деле. С уважением. Елена.
Ответ:

Здравствуйте, Елена. Рекомендуем обжаловать ответ департамента здравоохранения в прокуратуру или суд, с учетом того, что была нарушена ч.1 статьи 11 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в котором сказано: "Отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются".

Если обратиться к основным понятиям, используемым в этом законе (ст.2), то станет очевидно, что диагностический вид медицинского обследования имеет прямое отношение к медицинской помощи (медицинская помощь - это мед.услуга, а мед.услуга - это медицинское вмешательство, а медицинское вмешательство - это выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций, а также искусственное прерывание беременности.

Кроме того, отказ от предоставления согласия на сбор, обработку персональных данных не является причиной для отказа в обследовании. Обработка специальных категорий персональных данных, куда входит состояние здоровья, допускается в случае если обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну (п.4 ч.2 ст.10 ФЗ "О персональных данных")

И у больницы есть право в данном случае без вашего согласия предоставлять военным комиссариатам сведения, составляющие вашу врачебную тайну в соответствии с п.6 ч.4 ст.13 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации": "Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов".

Дополнительно: если прошел месяц с момента подачи вами обращения в больницу, а вам так и не ответили по поводу предоставления письменного отказа в госпитализации, то написать жалобу в прокуратуру по признакам правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ (по факту того, что в больнице не ответили на обращение. Жалоба непосредственно на тех, кому было подано обращение, а не на департамент здравоохранения)