Новости, мнения, блоги
Горизонтальная Россия

Заложники кремлевских пиратов

7х7
Об инциденте, связанном с захватом в международных водах голландского ледокола «Arctic Sunrise», его экипажа и пассажиров спецназом погранслужбы ФСБ РФ, высадившегося с вертолетов на борт, высказывались многие общественники, правозащитники, адвокаты. Обычно аргументы защиты сводятся к следующему: экоактивисты Greenpeace не применяли насилия и не угрожали его применением, не преследовали цель завладения чужим имуществом, следовательно, не совершали инкриминируемого им деяния  - пиратства. Бесспорно, так и есть. Но есть и еще одно существенное обстоятельство, на которое никто пока не обратил внимания, делающее уголовное преследование по ст. 227 УК РФ «Пиратство» невозможным.
 
 
 
 
Дело в том, что ООО «Севморнефтегаз» - дочерняя компания ОАО «Газпром», собственник платформы «Приразломная», позже преобразованная в ООО «Газпром нефть шельф» не желало платить государству НДС. Государство в лице ИФНС России №25 по г. Москве считало, что п. 6 ст. 171 НК РФ, регулирующий порядок принятия к вычету сумм НДС по капитальному строительству, не подлежит применению, поскольку работы, выполненные по возведению платформы «Приразломная» нельзя отнести к строительно-монтажным. Дочка «Газпрома», напротив, считала, что государство перебьется, и  платформа «Приразломная» ни какое не жалкое плавсредство, а капитальное сооружение в натуре. В итоге «Газпром» победил. Следствием этой победы стал не только возврат ООО «Севморнефтегаз» из бюджета РФ кругленькой суммы «переплаченного» НДС, но признание юридического факта преюдициального значения, то есть установленного вступившим в силу решением суда и не требующего доказывания.
 
 
В частности Федеральный Арбитражный суд Московского округа 10.03.09 г. в Постановлении КА-А40/1038-09 установил:
 
"Порядок строительства морских станционных платформ регулирует СНиП 33-01 -2003, в котором морские нефтегазопромысловые платформы отнесены к постоянным и основным гидротехническим сооружениям. Как следует из материалов дела и установлено судами, МЛСП «Приразломная» предназначена для добычи нефти и представляет собой морскую ледостойкую стационарную платформу гравитационного типа с верхним строением, устанавливаемым на опорное основание (кессон), в котором располагаются хранилища для нефти. Таким образом, МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением и его создание как гидротехнического сооружения осуществляется посредством его строительства".
 
 
Следует отметить, что арбитражными судами было вынесено несколько аналогичных решений по спорам ООО «Севморнефтегаз» и ИФНС России №25 по г. Москве в 2008-2009 годах. Во всех подтверждается: МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением.
 
 
Искусственные стационарные сооружения открытого моря, в соответствии, с нормами морского права не считаются островами (п. «е» ст.147 Конвенции ООН по морскому праву). Следовательно, данные сооружения не имеют территориальных вод, и существование данных искусственных объектов не влияет на установление границ других морских территорий. Прибрежное государство (в данном случае РФ) обладает юрисдикцией в отношении искусственных сооружений, но его юрисдикция не распространяется дальше территории самого сооружения. Координаты голландского судна «Arctic Sunrise», полученные с помощью системы автоматической идентификации местоположения судна (AIS) на момент захвата пограничниками были следующими: 69 19,86 'N 057 16,56' E, это 34 морские мили от побережья России, на значительном удалении от зоны ее территориальных вод и вне 500-метровой зоны безопасности платформы «Приразломная». Поскольку сама платформа «Приразломная» территориальных вод иметь не может, очевидно, что «Arctic Sunrise» в момент захвата находился в открытом море.  Причем с юридической точки зрения исключительная экономическая зона (ИЭЗ) - это тоже самое, что и открытое море. Иностранные судна имеют право входить в эту зону без разрешения и свободно передвигаться по ней.
 
 
Теперь смотрим диспозицию ст. 227 УК РФ: пиратство - это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. МЛСП «Приразломная», как установил арбитражный суд, является стационарным гидротехническим сооружением, а не морским или речным судном. Таким образом, возбуждение уголовного дела по статье 227 УК РФ «Пиратство» произошло в нарушение процессуального закона в отсутствие события преступления и отсутствия в действиях членов экипажа Arctic Sunrise признаков состава преступления.
 
 
Мораль: Происходящие в судах Мурманска, связанное с арестом участников акции Greenpeace в нейтральных водах у платформы «Приразломная», к праву отношения не имеет. Моряки голландского ледокола «Arctic Sunrise», журналисты и активисты Greenpeace являются сами жертвами нападения спецназа погранслужбы ФСБ РФ в международных водах, став фактическими заложниками кремлевских пиратов. Международный трибунал по морскому праву, куда обратились власти Нидерландов, Европейский суд по правам человека, которому придется рассматривать этот инцидент, в отличие от мурманских судов, очевидно, встанут на сторону закона. Это значит, что за действия кремлевских параноиков, решивших поиграть в пиратов 21 века, придется заплатить из бюджета РФ, то есть из нашего кармана. Не слишком ли дорого они нам обходятся?
 
 
Михаил Аншаков
 
 

Последние новости

Комментарии (19)
или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий, как зарегистрированный пользователь.
Дед Пыхто
22 окт 2013 18:49

Обвинение по ст. 227 было бы просто глупо и смешно, если бы не было столь подло...

22 окт 2013 19:01

да вляпался пукин со своей гэбней в дерьмо по самые уши

Дед Пыхто
22 окт 2013 19:27

Вылижут

У автора статьи желание не с юридической точки зрения подойти к событию, а с политической.

У нас нет в УК РФ статей, предусматривающих ответственность за захват стационарных гидротехнических сооружений в море.
Но в праве есть понятие аналогии. В данном случае следует принять аналогию Закона:


АНАЛОГИЯ ЗАКОНА — решение конкретного дела (спора) при наличии пробела на основании сходной, наиболее близкой по содержанию нормы.

Данный вид аналогии означает, что конкретной нормы для ее применения к данному случаю в законодательстве нет, но есть сходные нормы, на основе которых этот случай может быть разрешен юридическими средствами.

В данной ситуации ст. 227 вполне подходит. Можно, конечно, найти и другую статью, вот только чем это будет лучше для участников? Можно, ведь, найти аналогию и более жёсткую.

Дед Пыхто
22 окт 2013 20:00

Уже лижут :)))

Юрыст)
22 окт 2013 20:29

Применение уголовного закона по аналогии не допускается (ч. 2 ст. 3 УК РФ). Автором статьи прав. Его доводы (наряду с другими) подтверждают отсутствие состава преступления, во всяком случае ст. 227 УК РФ.

23 окт 2013 06:00

Блин, опоздал.))))

23 окт 2013 06:07

мне кажется именно эту ошибку и делают все комментаторы от газпрома - применить к УК аналогию и норм морали и международного права и просто кухонный пьяный базар. Как это думцы не успели УК поправить перед захватом?

Иван, если следовать вашей мысли, то такие гидротехнические сооружения можно захватывать безнаказанно. Так что, никакой ошибки. Никто, понятно, не будет писать в приговоре "применить по аналогии"... Применять пиратство, а аналогию применят к гидротехническому сооружению...)))

норыч
23 окт 2013 21:43

Шегол, совсем еманат
Встал на гэбешную версию пираты
Тупило политруко, а пулеметы где, гранатометы, пистолетики
Или это все такие как ты
Тупой головой танк прошибать
Шапкой самолет, ракету сбивать

23 окт 2013 23:55

слово захватывать , согласись, не к месту. Теперь уже час голову ломаем как они хулиганство пришили. Там даже мелкое по КоАП не подходит

Иванову
24 окт 2013 14:44

Тогда какие предлагаете варианты? Признать возможность безнаказанного нападения и захвата?
Может ещё им иск организовать за то, что брандспойтами поливали?

24 окт 2013 17:00

не было ни нападения ни захвата с правовой точки зрения (на кухне вы как угодно можете называть). Поливание с бранспойта думаю не предусмотрено никакими правилами ТБ и ОТ на Приразломной. Я думаю. если бы в заложниках находились не активисты гринпис, а сотрудники приразломной и пограничники, да ещё бы прозвучала команда "Фас!" от самодержца всея Руси, то у следтвия бы был целый букет обвинений. Причём, обоснованных.

Но я так и не понял, Иван, гринпису можно безнаказанно залазить на платформы и никто не смеет им препятствовать? Так надо понимать ваше мнение?....

24 окт 2013 17:32

Александр, оставтье Газпрому и властям России возможность самим принимать решение.
Если б я был владельцем компании. для которой экология - не пустой звук, я бы вёл открытый диалог и не доводил до экстаравагантных акций.
А если уж так произошло, то счёл бы за честь сфотографироваться с активистами и сделал бы комфорнным их пребывание на стене платформы, как и положено гостеприимному открытому для диалога хозяину

евгений
22 окт 2013 20:34

все кончится позором для России.
Стыдоба

23 окт 2013 06:17

вообще - это именно то о чём все думали, но все боялись сказать. И, наверно, мы становимся свидетелями нового явления - государственное пиратство.
Это вполне объясняет неадекватность мер.
В Москве, в Гринписе я спросил, успели ли им передать фото и видеоматериалы о захвате судна пассажиры "Arctic Sunrise ". Не буду говорить. что мне ответили, но представим. что не успели. И вот, все свидетели в заложниках, материалов нет (допустим). В принципе, вообще. легко отделались. Вспомните "Курск", если верить одной из версий событий.

23 окт 2013 12:44

а вот и ягодки

Россия не будет участвовать в разбирательстве по делу Arctic Sunrise в Международном трибунале по морскому праву в Гамбурге. Об этом сообщили в МИД РФ.
Российская сторона не принимает процедуру арбитража, но по-прежнему открыта для урегулирования возникшей ситуации.
"При ратификации Конвенции ООН по морскому праву в 1997г. Российская Федерация сделала заявление о том, что она не принимает предусмотренные в Конвенции процедуры урегулирования споров, ведущие к обязательным для сторон решениям, по спорам об осуществлении суверенных прав и юрисдикции. Именно такую юрисдикцию мы осуществляем в ситуации с Arctic Sunrise Исходя из этого, российская сторона проинформировала Нидерланды и Международный трибунал по морскому праву о том, что она не принимает процедуру арбитража по делу о судне Arctic Sunrise, а также не намерена принимать участие в разбирательстве в Трибунале по вопросу о временных мерах", - говорится в официальном заявлении МИДа.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/23/10/2013/884380.shtml

больше самоизоляции! больше!
закрыть клетку с дебилоидами!!!

непират
23 окт 2013 13:06

Пиратство -- это нападение на морское судно в целях завладения чужим имуществом с применением насилия или угрозы его применения. Применяли ли насилие? Это возможно было бы если бы нападавшие были вооружены. Но они все гражданские, не боевики, не террористы. Статью "пиратство" влепили с целью ужесточить расправу над протестующими. Хотя те, кто послал их, такие же идиоты, как и Путин со своей кликой. Они что, не понимают, кто такой Путин? Которого подозревают во взрывах домов.