Никакой махаловки нет. Есть что- то вроде маниакального синдрома у человека, который везде и всюду видит идеологических диверсантов и пятую колонну. Непонятно, это болезнь, или симптомы.

НКВДизм, надо полагать. Прививается в специальных учебных заведениях имени сами знаете кого :)

Алексею Бабию...
Крепко же вы НАСТУПИЛИ НА МОЗОЛЬ некоторым...
Привели УБИЙСТВЕННЫЕ ФАКТЫ...
А ПРОТИВ ФАКТОВ - НЕ ПОПРЁШЬ!!!

Господин Матвеев, фактов чего? Что с кулаков взыскивали налог в индивидуальном порядке? Так с этим никто не спорит!

Или с того, что налог был в разы больше дохода и таким образом разоряли крестьян?!
Так этими новыми документами аффтор пасквиля на Российскую историю НИКАК не доказал, что насчитанный вменённый доход за полеводство, луговодство и пчеловодство было единственным доходом кулака.

Вам советовали ознакомиться в реальным Постановлением по налогообложению. Тогда бы Вам стало ясно, что это вовсе не весь налог.
Но таким, как Вы и и Ермилов этого не надо. Ермилова версия Бабия устраивает в виду обязанностей перед ГосДепом в силу отработки вида на жительство, а Вам - в силу физиологической невозможности менять своё мнения с антисоветского на объективное....

А.Щиголеву
Моя семья ОЧЕНЬ ДОРОГО ЗАПЛАТИЛА ЗА СОЦИАЛЬНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ 20 ВЕКА...
А вы мне трепетесь про тексты и бумажки...
Есть ли у вас элементарная СОВЕСТЬ?!!
Ибо того, кто в доме ПОВЕШЕННОГО говорит о верёвке,
а в доме КАЗНЁННОГО - про ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА убившего его ПАЛАЧА
тому - в любом доме попросту ДАЮТ ПО ФИЗИОНОМИИ...
Ибо это - ещё большая МРАЗЬ. чем сам палач...
Рекомендую посмотреть фильм Михаила Рогожкина "Чекист" - киностудия Троицкий Мост 1992...
Фильм, снятый им ещё до его "Национальных охот, рыбалок и политики"...
и до БокПоста...
Быть может, хоть после этого до вас хоть что-нибудь дойдёт...
Ибо то, что вы усиленно пишете в мой адрес - по сути своей ОБЫКНОВЕННОЕ ХАМСТВО...
И более - ничто иное...

Только истинный учёный будет, в качестве исторического доказательства, ссылаться на художественный фильм...)

Ну а если у Вас ЛИЧНАЯ неприязнь, то и говорить с Вами о вехах истории нет смысла...

Ребята, сбавьте обороты. Автор правильно делает, что публикует документы, а люди обсуждают. Чем больше люди будут обсуждать, тем лучше. Возможно эти люди реально заинтересуются нашей историей и захотят понять, почему это было и как это было.
Для начала необходимо понять, а кто собственно такой "кулак" и чем отличается скажем от "середняка" или "бедняка".
Разобравшись в определениях можно переходить к налоговой системе того времени. Для лучшего понимания посмотрим на цели и задачи руководства страны. В общем разбираемся без эмоций и видим....
о чудо....
Оказывается кулак это по своей сути ростовщик, а вовсе не зажиточный крестьянин!!! И доход то у него не трудовой, который нельзя толком отследить, преступный доход то... и логика как при доходе от крестьянского труда в 2000 можно взять 7000 становиться явной.... ведь по сути трудовой доход не является основным, а служит лишь прикрытием преступной деятельности...
Разбираемся дальше и видим... о чудо мы нашли перегиб!!! единичные случаи перегиба, в слабо образованной России, да не может быть, как посмели!!! Во царь хулиган, не научил крестьян бухгалтерской работе, не дал всем им юридического образования... а ведь кто то по обиде личной записал соседа в кулаки... тогда вопрос, а где были остальные жители например деревни???
Меньше эмоций ребята по поводу истории, больше науки.... Не каждого палача можно судить... и не каждого казненного оправдывать...
Да, правду, пусть и жесткую сказанную в лицо не всегда можно и нужно считать хамством, а человека говорящего правду называть мразью за его слова.