Уполномоченной по правам человека в Тульской области Т.В. Лариной
Прокурору Тульской области Р.С. Праскову
Копия: Председателю Совета при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека, советнику
Президента Российской Федерации
М.А.Федотову
Уважаемая Татьяна Владимировна! Уважаемый Роман Сергеевич!
Ко мне на личном приеме, как к члену СПЧ, обратилась Чернова Нелли Александровна, 1988 г.р., супруга Чернова Алексея Михайловича, 1991 г.р. Супруги имеют в браке двоих детей.
Чернов А.М. осужден по ч. 6 ст. 171, 327, 180 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы. В настоящее время ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оперативное сопровождение дела вело УФСББ по Тульской области. Уголовное дело находится в производстве Центрального районного суда г. Тулы. Дело рассматривает судья Косых А.В.
При рассмотрении дела судом имеет место ряд существенных нарушений.
- Так, судья отклонил ходатайство защиты об использовании при рассмотрении дела системы «Фемида» со ссылкой на то, что в Центральном судне г. Тулы отсутствуют зады, оборудованные системой «Фемида». Между тем, из ответа председателя Тульского областного суда И.М. Хорошилова все районные и городские суды Тульской области оборудованы ПАКПТФСП «Фемида».
- Нарушается право Чернова на защиту; так, ходатайства защиты о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом супруги Чернова Черновой Н., трижды были судом отклонены.
- Судом отклоняются все ходатайства защиты, имеющие значение для рассмотрения дела и выводов о виновности или невиновности Чернова, в том числе:
- о запросе фирмы «Ролекс» о продаже часов потерпевшему Мирошниченко, у которого Чернов якобы похитил часы (представить суду чек и коробку от приобретения часов, точное место приобретения часов потерпевший не смог);
- о возвращении дела прокурору для устранения нарушений, которые не могут быть устранены в судебном процессе – ознакомлении Чернова с вещественными доказательствами, находящимися у Мирошниченко; эксперт при оценке рыночной стоимости фирм не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- о вызове сотрудника полиции для проверки показаний Мирошниченко о том, что заявление он писал под давлением сотрудникам полиции.
4. Кроме того, несмотря на то, что по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащей явке, Чернов, который осужден по другому делу к лишению свободы в ИК общего режима, содержится под стражей в СИЗО с 20 марта 2019 года. Из-за перевода в СИЗО Чернов, который почти год не имел длительных свиданий, оказался лишен длительного свидания с женой.
Полагаю, что характер масштабы нарушений свидетельствуют об отсутствии возможности объективного и справедливого рассмотрения данного дела.
В связи с этим прошу Вас:
- Направить в судебный процесс представителя Уполномоченного п правам человека в Тульской области.
- Потребовать от прокурора, поддерживающего обвинение, осуществлять свои полномочия в интересах соблюдения прав человека, а не их нарушения в судебном процессе.
О принятых решениях и мерах прошу сообщить мне и заявителю. Заранее Вам признателен.
