Имел тут беседу с человеком, решившим бороться с компьютерной зависимостью.

В смысле - склонностью к компьютерным играм. Не своей - сам он давно переболел. В общем, идея в том чтобы образовывать общества типа анонимных алкоголиков. И не только для компьютерных игроманов но и для тех, кто подсел на "одноруких бандитов" и т.п. Я не то чтобы стал убеждать его в бесперспективности идеи. Я в этих делах никаким образом не спец, хотя положительный опыт отучения сотрудников от привычки играть на рабочем месте у меня есть. У меня всегда при себе был список всяких не очень приятных, но нужных дел. И, как только я видел, что кто-то играет в рабочее время, тут же подходил и говорил, что вот как здорово, ты освободился, а я как раз думаю, кто сможет сделать вот это. 

Но дело не в этом. Пока шёл разговор, я сформулировал для себя (и для собеседника) некоторые утверждения, которыми, собственно, сейчас и поделюсь, пока не забыл. Впрочем, ряд утверждений можно и пропустить, а то пост получится длинный и никто его до конца не дочитает. Попытаюсь сказать всё одной фразой. Вот она: самодостаточный человек, который умеет собой управлять, никогда ни в какую зависимость не попадёт. И, наоборот, корень любой зависимости - в отсутствии у человека внятной жизненной цели плюс в неумении (а часто и нежелании) собой управлять. Поэтому, если мы хотим бороться с причиной, а не со следствием, нужно как-то выращивать самодостаточных людей и учить их управлять собой (а, кстати, одно без другого не ходит). 

Но, увы, я знаю, как это делать с собой, а как это делать с другими - не знаю. Да и не пытаюсь узнать. Это такая штука, которую человек с собой может сделать только сам. И каждый должен сам за себя отвечать. Потому что, если ты дашь этим людям цель в жизни да ещё и методики самоуправления, то на самом деле ты создашь секту, в которой эти люди обретут очередную зависимость, уже от тебя. То есть шило сменить на мыло, что, может быть, не так и плохо, но проблему в целом не решает.

Оригинал