Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Неделя протеста. Декабрь 2017. Где ответы?

Неделя протеста. Декабрь 2017. Где ответы?

Иван Иванов
Иван Иванов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN
В декабре 2017 года в Республике  (Республике Коми) прошла неделя протеста. Наверно, не ошибусь, если отмечу что общим мотивом стало – «Региональная власть нас не слышит!» 
 
карта #неделяпротеста

 

 
 
 
краткие итоги   (количество участников, противодействие администрации, требования, кратко)
 
Немного правовой основы (как я это вижу).
 
Ч. 1 ст. 29 Конституции РФ гарантирует каждому  свободу мысли и слова.
Ст. 31 Конституции РФ признаёт право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
В обеспечение права граждан на собрание предусмотрен Федеральный закон   "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Ч.2 ст.18  Указанного закона в качестве условия обеспечения проведения публичного мероприятия предусматривает ответ:

Органы государственной власти или органы местного самоуправления, которым адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия, обязаны рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сообщить о принятых решениях организатору публичного мероприятия.
 
При этом закон не содержит в качестве обязательного условия ответа направление организаторами письменной резолюции публичного мероприятия адресатам, а  наделяет  обязанностью информирования адресата  орган МСУ, уполномоченный согласовывать место и время публичного мероприятия . 
 
Так , п.6 ч.1ст.12 Федерального закона «О собраниях, митингах,демонстарциях, шествиях и пикетированиях» гласит:  орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан (в т.ч.):  информировать о вопросах, явившихся причинами проведения публичного мероприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления, которым данные вопросы адресуются.
 
К порядку рассмотрения  применяются общие требования Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (месячный срок и т.д.)
 
Ещё раз отмечу – закон не требует организаторов направлять адресатам письменно резолюцию публичного мероприятия. Но некоторые это сделали. Я считаю что к публичным акциям следует применять правила устного обращения и датой обращения следует считать дату проведения публичного мероприятия.   
 
Итак, на 12.02. 2018г.  по 14 публичным акциям от собственно адресатов ( Глава РК и Госсовет РК) есть ответы  (Глава, ожидаемо, не сам) только по одному митингу  в г. Ухта, состоявшемуся 17.12.2017г.
 
Первые митинги #неделяпротеста прошли в деревне Новикбож и селе УстьУса 10 декабря 2017 года
 
Не дождавшись ответа в месячный срок, организаторы обратились в прокуратуру г. Усинска с жалобой на отсутствие ответа (они также направляли письменные резолюции адресатам).
 
После этого появился ответ (сразу на 3 митинга). За всех адресатов ответил руководитель администрации МОГО «Усинск».
 
Несмотря на большой объём документа я считаю его «отпиской», сделанной поспешно (с большой натяжкой приложение можно считать частью документа.) Я до конца дочитать не смог. Ну вдруг кто осилит.
 
Напомню требования митингов в селе Усть-Уса, деревне Новикбоже , селе Щельябож:
общие: 
1. немедленного прекращения всяких подготовительных работ по проведению поисково - разведочных работ в пойме реки Печора и её притоков
2.проведения экологической оценки рисков от дальнейшей деятельности «Лукойла» , перспектив дальнейшего захвата земель «Лукойлом»
3.несогласие с решениями Госсовета РК, отказавшего инициативной группе в проведении референдума по нефтепроводам
4 против попыток Правительства Республики Коми отменить в школах республики обязательность обучения детей государственному коми языку, отменить приказ.
 
 
Кроме того , дополнительно, требования на митинге в селе Щельябож:

5 Мы живем в одной стране с владельцами и управленцами «Лукойла», и законы для нас и для них – одинаковые. Мы требуем, чтобы нефтедобывающая компания соблюдала российское законодательство, в том числе в сфере охраны природы, а при его нарушении адекватно наказывалась государством.

6. от нефтяной компании «ЛУКОЙЛ- Коми» выплатить денежную компенсацию всем жителям, пострадавшим от аварии на Алабушинском месторождении.
7. обеспечить газоанализаторами для жилых зон все населенные пункты МО ГО «Усинск» в радиусе не менее 20 км от ближайших скважин.
8.обеспечить круглогодичное транспортное пассажирское сообщение между всеми селами и деревнями городского округа «Усинск» общественным транспортом в необходимом количестве рейсов и по доступным ценам.
9. восстановить работу стационарных участковых больниц в селах Мутный Материк, Щельябож обеспечить фельдшером с. Усть-Лыжа.
10. содержать зимник до д. Новикбож в хорошем состоянии, чтоб мы могли добираться до г. Усинска без препятствий и быстрее, т.к. это дорога намного короче и меньше ледовых переправ, чем зимник с. Щельябож - д. Захарвань- г. Усинск. 

 

 
 
 

 

 

Резолюция митинга в Ухте была направлена в интернет-приёмные Главы РК и Госсовета РК.   Первым ответил Госсовет. 

требования митинга в Ухте были такие:

Требуем, чтобы Госсовет и Глава РК:
1. Обратились в Правительство РФ с предложением запрета эксплуатации нефтепроводов старше 20 лет и с требованием срочной замены труб, отработавших свой срок.
2. Сделали всё для того, чтобы прекратить межнациональный раскол в Республике из-за безответственных решений чиновников высшего ранга.
3. Привели сферу ЖКХ в МОГО «Ухта» в соответствие с жилищным законодательством Российской Федерации.
4. Решили проблему вертолетной площадки в Шудаяге с учётом мнения и интересов жителей посёлка, с сохранением соснового бора в пгт Шудаяг как рекреационно-оздоровительной зоны с переводом всей площади бора в статус городских лесов.(меры согласно приложения).

Приложение 

меры  решения проблемы вертолетной площадки в пгт.Шудаяг с учётом мнения и интересов жителей посёлка, с сохранением соснового бора

Для этого необходимо:
 а) отменить решение о строительстве вертолетной площадки рядом с Ухтинской городской больницей №1 и реконструировать старую вертолетную площадку на правом берегу реки Ухта как безопасный вариант;
в) поручить Министерству здравоохранения РК инициировать новую заявку – на реконструкцию существующей вертолетной площадки на правом берегу реки Ухта в пгт Шудаяг для нужд санавиации, и обратиться в Администрацию МОГО «Ухта» для проведения необходимых работ по оформлению данного земельного участка в соответствии с действующим законодательством. 
г) рекомендовать Администрации МОГО «Ухта» содействовать в решении данного вопроса с учетом мнения жителей.
е) пересмотреть площадь земельного участка для УГБ №1 согласно нормативам по СаНПин (2.07.01-89*) Приложение 7, по которому нормы расчета земельного участка принимаются из мощности стационаров, коек: свыше 400 до 800 - 100 – 80 м2 на одно койко/ место, а это должно быть не более 5 гектар. На данный момент площадь участка для УГБ №1 составляет 14,9 гектар. Высвободившиеся площади земельных участков перевести в статус городских лесов.


 

 

 
 
 

 

Глава взял тайм- аут  (я считаю, абсолютно без причины)

Позже получен ответ зам.рук адм. Главы РК

Мне особенно понравилось, как он лихо с ЖКХ разобрался.

Ограничимся правом на ответ без погружения в ответы по существу. 

Выводы:

  1. Я считаю, что по смыслу ч.2 ст.18  Федерального закона   "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" в совокупности п.6 ч.1 ст. 12 того же закона  нет ни одного ответа на вопросы и требования , рассмотренные на акциях недели протеста.
  2. Рассмотренные ответы – это ответы на резолюции митингов, оформленные как письменные обращения.
  3. В случае МОГО Усинск, наверно, Глава МОГО погорячился, отвечая за Госсовет. И к тому же если Глава РК и Госсовет посчитали, что ответ на письменные обращения в их адрес в полномочиях Главы МОГО «Усинск» , то где уведомление о перенаправлении обращения. 

Эти аргументы будут направлены Прокурору Республики Коми.


С призывом поддержать  в Республике Коми неделю протеста против принятия руководством РК важных для жителей республики решений без серьёзного обсуждения с общественностью, без учёта интересов граждан в ноябре 2017 года года выступил  Комитет спасения Печоры. Акции с различными требованиями прошли в 14 населённых пунктах республики. 

 

Материалы по теме
Мнение
14 марта
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
Год без губернатора Островского
Мнение
26 марта
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Фотограф Дима Марков был похож на проводника человеческих открытий
Комментарии (5)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"Усинская новь"
12 фев 2018 23:09

Выпуск «Усинской нови» в Коми будет продолжен после перезагрузки - новый директор
https://www.bnkomi.ru/data/news/74564/

Роч
13 фев 2018 00:48

Спад активности троллей на сайте коррелируется с нарастанием проблем у газеты ...Случайно ли? Раньше, как помню, стоило появиться посту, где касались интересов одной нефтедобывающей компании, то сразу же налетала стайка троллей...теперь - тишина...

13 фев 2018 04:18

А кто обещал ответы?

13 фев 2018 13:09

Ты о чём? Закон обещал

14 фев 2018 01:33

Так ты даже не прочел до конца полученные по закону ответы.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
КомиПротестЭкология